Na verejnom portáli Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky bolo zverejnené anonymizované rozhodnutie súdu vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom portál Tatry24.sk informoval ešte v máji tohto roku. Keďže ide o rozhodnutie, ktoré má podľa nášho názoru význam aj z pohľadu verejnej kontroly samosprávy, zverejňujeme ho na našom portáli, aby si verejnosť mohla prečítať celé rozsiahle odôvodnenie súdu.
Portál Tatry24.sk už predtým informoval, že Okresný súd Poprad zamietol návrh primátora mesta Vysoké Tatry Jozefa Štefaňáka a jeho manželky na nariadenie neodkladného opatrenia voči predsedovi Iniciatívy Vráťme život Tatrám JUDr. Petrovi Dzurillovi.
Návrhom sa domáhali zákazu osobného, písomného a telefonického kontaktu, ako aj zákazu priblíženia na vzdialenosť menšiu ako 100 metrov. Podľa pôvodne dostupných informácií mal zákaz trvať až do skončenia mandátu primátora mesta Vysoké Tatry.
Rozhodnutie je už verejne dostupné
Zverejnenie anonymizovaného rozhodnutia na portáli Ministerstva spravodlivosti SR posúva celú vec z roviny verejných vyjadrení a interpretácií do roviny dokumentu, ktorý si môže každý čitateľ prečítať sám. Práve preto ho zverejňujeme aj na Tatry24.sk. Nechceme, aby bola verejná diskusia o tejto veci postavená iba na skratkách, emóciách alebo jednostranných tvrdeniach. V demokratickej spoločnosti je dôležité, aby sa občania mohli oboznámiť nielen s výsledkom rozhodnutia, ale aj s tým, ako súd svoje rozhodnutie odôvodnil. V tomto prípade nejde iba o súkromný spor medzi konkrétnymi osobami. Vec sa dotýka aj širšej otázky, kde končí ochrana osobnostných práv verejného funkcionára a kde začína neprimeraný zásah do občianskej kontroly verejnej moci.
Súd návrhu nevyhovel
Okresný súd Poprad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol v celom rozsahu. Z predchádzajúceho článku Tatry24.sk vyplýva, že súd sa zaoberal najmä tým, či bola osvedčená potreba okamžitej súdnej ochrany v takom rozsahu, ako ju navrhovatelia žiadali. Pri neodkladnom opatrení totiž nestačí iba subjektívny pocit obavy alebo napätý vzťah medzi stranami. Súd musí posúdiť, či existuje reálna, bezprostredná a dostatočne osvedčená potreba zásahu. Podstatné je aj to, že navrhované opatrenie by v praxi neznamenalo iba obmedzenie kontaktu medzi dvoma osobami. V podmienkach malého mesta, akým sú Vysoké Tatry, by mohlo mať zásadný dopad aj na účasť na verejnom živote, zasadnutiach mestského zastupiteľstva, komunikácii s orgánmi mesta, podávaní žiadostí o informácie a výkone občianskej kontroly.
Verejný funkcionár musí zniesť vyššiu mieru kontroly
Jednou z podstatných rovín prípadu je otázka postavenia verejného funkcionára. Primátor mesta nie je bežnou súkromnou osobou v tom zmysle, že jeho rozhodnutia, konanie a verejné vystupovanie podliehajú zvýšenej miere verejnej kontroly. Občania, novinári, občianske iniciatívy aj politickí oponenti majú právo pýtať sa, kritizovať, žiadať informácie a upozorňovať na veci, ktoré považujú za problém vo verejnom záujme. To, samozrejme, neznamená, že verejný funkcionár nemá právo na ochranu svojej osobnosti, dôstojnosti alebo bezpečnosti. Znamená to však, že pri sporoch týkajúcich sa verejnej kritiky musí byť súdna ochrana posudzovaná veľmi citlivo, aby sa nestala nástrojom na obmedzenie legitímnej verejnej diskusie.
Ak by bol zákaz kontaktu a priblíženia použitý neprimerane široko, mohol by v praxi znamenať aj vytláčanie občianskeho aktivistu z verejného priestoru. Práve preto je odôvodnenie súdu v tejto veci dôležité nielen pre účastníkov konania, ale aj pre verejnosť.
Prečo rozhodnutie zverejňujeme
Tatry24.sk zverejňuje anonymizované rozhodnutie z jednoduchého dôvodu: verejnosť má mať možnosť vidieť celý kontext. V posledných mesiacoch sa vo Vysokých Tatrách opakovane vedie diskusia o hraniciach kritiky, občianskej kontroly a reakcií verejnej moci na nepríjemné otázky. V takomto prostredí je dôležité, aby sa ľudia mohli oboznámiť s tým, ako vec posúdil nezávislý súd. Zverejnenie rozhodnutia zároveň umožňuje každému čitateľovi urobiť si vlastný názor. Nie na základe titulkov, statusov ani na základe politických sympatií alebo antipatií. Ale na základe samotného súdneho rozhodnutia.
Rozhodnutie ako signál pre verejný život v samospráve
Tento prípad môže mať význam aj za hranicami Vysokých Tatier. V čase, keď sa v samosprávach čoraz častejšie vedú ostré spory medzi vedením miest, poslancami, občianskymi iniciatívami a aktívnymi obyvateľmi, je dôležité rozlišovať medzi skutočným ohrozením a nepríjemnou verejnou kontrolou. Kritika verejného funkcionára sama osebe nie je útokom. Žiadosť o informácie nie je obťažovaním. Účasť na zastupiteľstve nie je bezpečnostnou hrozbou. A občianska kontrola samosprávy nie je nepriateľstvom voči mestu. Naopak, v zdravej samospráve má byť verejná kontrola prirodzenou súčasťou fungovania mesta. Verejná moc má občanom odpovedať, nie sa pred nimi uzatvárať.
Celé anonymizované rozhodnutie
Anonymizované rozhodnutie bolo zverejnené na verejnom portáli Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. Z uvedeného dôvodu ho sprístupňujeme aj našim čitateľom.
Celé rozhodnutie si môžete prečítať tu:
Redakčná poznámka: Rozhodnutie je anonymizované v súlade s pravidlami zverejňovania súdnych rozhodnutí. Tatry24.sk pri informovaní o veci vychádza z verejne dostupných informácií, predchádzajúceho spravodajského kontextu a zo skutočnosti, že o tejto veci už portál informoval v samostatnom článku.
