Mesto Vysoké Tatry čelí vážnemu upozorneniu zo strany Okresnej prokuratúry v Poprade. Tá po preskúmaní postupu samosprávy konštatovala, že mesto porušilo zákon o petičnom práve. Dôvodom je nezverejnenie výsledku vybavenia petície týkajúcej sa zachovania intervalu vývozu odpadu.
Petícia bola mestu doručená ešte 17. marca 2025 a mesto ju podľa vlastných podkladov vybavilo v júni 2025. Napriek tomu však výsledok nebol zverejnený ani na webovej stránke mesta, ani na elektronickej úradnej tabuli, ako to zákon výslovne ukladá
Zákonná povinnosť, ktorú mesto ignorovalo
Zákon o petičnom práve pritom hovorí jasne – orgán verejnej moci je povinný zverejniť výsledok vybavenia petície do 10 pracovných dní od jej vybavenia. V tomto prípade sa tak nestalo vôbec. Petíciu sme ako občana odovzdali ešte v marci 2025 a o probléme s odpadmi sme informovali aj v tomto článku.
Nejde pritom o formalitu. Zverejnenie výsledku je základným prvkom transparentnosti, ktorý umožňuje občanom kontrolovať, ako samospráva reaguje na ich podnety. Nezverejnením výsledku mesto de facto zablokovalo prístup verejnosti k informácii o tom, ako bolo s petíciou naložené. Upozornenie prokurátora zverejňujeme v celom rozsahu:
Obrana mesta neobstála
Mesto sa snažilo argumentovať tým, že proces vybavenia petície nebol podľa jeho názoru ukončený, prípadne že petícia bola adresovaná aj mestskému zastupiteľstvu, ktoré sa ňou nezaoberalo.
Prokuratúra však túto argumentáciu odmietla.
Jasne uviedla, že za vybavenie petície zodpovedá mesto ako orgán verejnej moci – nie mestské zastupiteľstvo. Skutočnosť, že poslanci petíciu neprerokovali alebo ju nezaradili do programu rokovania, neoslobodzuje mesto od zákonných povinností. Naopak, aj nevyhovenie petícii je výsledkom, ktorý musí byť zverejnený.
Prokuratúra nariaďuje nápravu
Prokurátor preto vydal upozornenie, v ktorom mestu ukladá:
- bezodkladne zverejniť výsledok petície,
- prejednať pochybenie interne,
- prijať opatrenia, aby sa situácia neopakovala,
- a do 30 dní informovať prokuratúru o prijatých krokoch.
Kontrolórka tvrdila v správe niečo iné. Realita ju usvedčila
Celý prípad však odhaľuje ešte závažnejší problém. Hlavná kontrolórka mesta vo svojej „Správe o vybavovaní sťažností a petícií za rok 2025“ konštatovala, že vybavovanie prebiehalo podľa petičného zákona.
Dnes je však zrejmé, že tento záver bol nesprávny. Prokuratúra jednoznačne potvrdila porušenie zákona. To znamená, že kontrolný mechanizmus, ktorý má byť garantom zákonnosti v samospráve, v tomto prípade zlyhal.
Žltá karta pre hlavnú kontrolórku
Nejde o drobné administratívne pochybenie.Nezverejnenie výsledku petície predstavuje zásah do práva občanov na informácie a podkopáva dôveru verejnosti v samosprávu. O to vážnejšie je, že tento stav nebol identifikovaný kontrolórkou mesta.
Naopak, jej správa vytvorila dojem, že všetko prebehlo v súlade so zákonom. Tú však odmietlo vziať na vedomie vo februári tohto roku aj mestské zastupiteľstvo.
Aj preto možno hovoriť o ďalšom vážnom prešľape a pomyselnej „žltej karte“ pre hlavnú kontrolórku. Jej úlohou nie je iba formálne spracovať dokument, ale reálne kontrolovať dodržiavanie zákonov.
Prípad, ktorý odhaľuje systémový problém
Kauza petície o vývoze odpadu tak neukazuje len na jedno konkrétne pochybenie mesta. Otvára širšiu otázku: fungujú kontrolné mechanizmy v samospráve tak, ako majú?
Ak kontrola zlyhá a nezákonný stav si musia všimnúť až občania a potvrdiť prokuratúra, ide o signál, že systém nefunguje správne. A presne o to by malo ísť v tejto veci v prvom rade – nie len o nápravu jedného pochybenia, ale o obnovenie dôvery, že pravidlá platia pre všetkých.
